起(qǐ)底電商一元購:易上瘾 不知不覺十幾萬元沒(méi)了

玩這(zhè)種(zhǒng)活動的人，一參加就(jiù)下爸特别容易上瘾，不知不覺十幾萬元就(jiù)沒(méi)了。”家住北京市遠河豐台區的李先生沒(méi)有想到，自從今年2月參加了某電商平台推出紅市的“一元購”活動，他便越陷越深。

8月16日，他身穿有“維權”字樣(yàng)的T恤，再一次來到哥書中關村科技園區的某互聯網公司樓外，與他一起(qǐ)的還(hái)有10業下多位投訴者。“我們來自全國(guó)各地，都(dōu花一)因為參與‘一元購’活動傾家蕩産”，他們聲稱慢明希望通過(guò)維權挽回損失。

“一元購”的實質：花錢買概率

近幾年，随著(zhe)互聯網銷售平台的發(fā)展，一種(z也得hǒng)結合衆籌、銷售、抽獎性城錢質于一身的電商購物模式悄然興起(qǐ)。打開(kāi)一個務很126郵箱入口，“他們花十元錢開(kā術學i)走了一輛車”的一元奪寶廣告便映入眼簾;登錄“京東生睡雲購”的App，則跳出提示：“京東雲購是一個衆籌模式的購長頻物平台，隻需一元就(jiù)可以買到一件商那黑品……”記者發(fā)現，在手機應用商店中，各電商品牌或科技公司推出的名為街和“奪寶”“一元購物”的App就(jiù)不下30個。

此類活動中的商品價格往往高于市場價，利用衆籌來達到路中吸引客戶投錢、參與抽獎的目的。商家將(jiāng)價格以一元為單紙哥位平分成(chéng)若幹份額，當份的空數籌滿達到标價後(hòu)便可開(kā車都i)獎。例如，一部iPhone 6s市場價5000多元，而某“歌船一元購”平台則將(jiāng)其标價至6480元，售價擡高了1000元左右，農照按照規定，該商品需要籌滿6480個參與那北份額才可開(kāi)獎。

為了獲得該商品，每位參與者最少可商老投入一元買下一個小份額中獎幾率，也可以投員習入5000元購得5000個獲獎份額，換取大的中獎幾率，但此時(shí)還金購(hái)需要别人支付相差的1480元，才能(néng要山)補齊開(kāi)獎金額。

後(hòu)台抽獎受質疑，缺乏技術監管

“這(zhè)個系統後(hòu)台可以實現決定哪個ID綠技中獎的功能(néng)”，曾在四川成(chéng下跳)都(dōu)從事(shì)軟件推廣的小楊向(xiàng)記者提供了後小少(hòu)台程序實現指定中獎人員的截圖，因不斷地投錢奪寶，信用卡日姐已經(jīng)透支的他在幾天前借錢買票來到北路外京維權。

中國(guó)消費者權益保護法學(xué)研究會(我話huì)副秘書長(cháng)、法學(xué)教授李偉民表示，票靜由于一個參與者可以注冊多個ID，通分會過(guò)抽獎系統指定内部人員中獎是可以實現的，但是“目前也沒(méi)鐘草有法律規定抽獎的全部操作都(dōu)要公開(kāi女黃)”。

小楊投訴的這(zhè)家互聯網公司相關負責著商人回應，他們的後(hòu)台抽獎系統借鑒了其他行業領域較為複雜的算法，以全身風部商品不同參與者的參與時(shí)間為數據計船來源，保證幸運号碼的随機性和公開(kāi)性，“由于最後(hòu)一筆交易作到時(shí)間不可測，所以用抽獎來決定結果，用戶沒(méi)得到，就(票的jiù)會(huì)有各種(zhǒng)各樣身車(yàng)的猜測”。

該負責人稱： “我們也很希望受到一個具有公信力的第三方平台監管，但是既具機費備充分技術能(néng)力，又能(néng)夠令投答朋訴者心服口服的機構太難找了。”

針對(duì)互聯網商業行為的複雜性，國(guó)家财政部曾睡微在2010年制定《互聯網銷售彩票管理暫行辦法》(以下簡稱“辦法”)，該辦法服船第九條規定：申請開(kāi)展互聯網銷售彩票業務的發(fā)行機構應向(xià也事ng)财政部提交第三方機構出具的技術檢測報告訊事等材料。但許多具有監管公證職能(néng)的平台在操家北作中仍會(huì)遇到技術瓶頸好慢。

北京市長(cháng)安公證處公證人員北文在接受記者采訪時(shí)透露很冷：“很多互聯網公司利用開(kāi)發(fā)的複雜技票風術進(jìn)行操作，給我們監督帶來很大的難度。這(zhè南可)一方面(miàn)的專業人員也較為缺乏。”

行為缺乏法律參照，用戶應理性對(duì)待

“我們看到宣傳說(shuō)一元即可購買商品，買得越音場多中獎越容易，便參與其中，結果越輸越多。商家一開(知友kāi)始就(jiù)變相誘導我們但機賭錢。”一名投訴者稱。而在中國(g了業uó)網絡法律網首席法律顧問、那數中國(guó)互聯網協會(huì)信用評價中心法律顧問趙占領看來，將(jiā件照ng)其定性為“涉嫌賭博”缺乏相關依據。

我國(guó)《反不正當競争法》第十三條舞刀規定，經(jīng)營者開(kāi)展抽獎式的有獎她慢銷售，最高獎金額不得超過(guò)5000元書南;而根據2009年施行的《彩票管理條例理弟》，發(fā)行彩票也應當經(jīng)國(guó)務院特許。技得

“這(zhè)些網站涉嫌以抽獎方式變相發(fā)行彩票，它們不具備發(fā路子)行彩票的資質，”李偉民指出，即便將(jiāng)“一元購”黃區視為購物平台，“其參與者購買的也不是商品，而是運氣，該行她鐵為不構成(chéng)買賣關系。”

“‘一元購’從法律上說(shuō)屬于射幸合同關樂輛系”，一位業内律師告訴記者，當事(shì)人的投入可能(néng)換回高額回報友低，也可能(néng)一無所獲，彩票、有獎銷售等皆屬于此類。目前，射幸合同作區畫為一種(zhǒng)無名合同，在我國(西快guó)的《合同法》予以明文規定的15類合同之外，缺乏對(duì近得)應的調整規範。

李偉民建議，廣大消費者在面(miàn)對(duì)此類活動時(sh老畫í)，應注意審查商家主體行為的合法現大性，如屬于抽獎，應對(duì)照“參與抽獎的最高獎金醫路額不得超過(guò)5000元”等法律規定，不能(néng)被(bè但照i)“一元購”迷失了理性;若屬于有獎銷售等形式，腦很還(hái)應保存相關發(fā)票、交易記錄等證據，以便向(xiàng)工商空文、稅務以及工信等部門舉報。