一天損失124億！崔永元事(shì)件倒黴的可不止範冰冰歌廠

摘要：好(hǎo)不容易憑一部部佳片培養起(qǐ)來的船車公信力被(bèi)損毀，不知道用劇(dào)要耗費多少人的努力才門高能(néng)彌補？

解讀：我們當然承認，這(zhè)次事(s拿議hì)件是有積極意義的，從側面(miàn)促進(jìn)了行業秩序的發要黃(fā)展，但也必須承認，它同時(shí)也必然會(huì)帶來破壞。

“小崔爆料範冰冰合同”事(shì)件仍然持續發(fā)酵，6月4小請日，A股開(kāi)盤，整個影視版塊慘不忍睹，損失達百餘件頻億元。但這(zhè)還(hái)隻是車用一個開(kāi)始，此事(shì)件很可能(n白內éng)成(chéng)為中國(guó)影視行業明星稅收改革的标志性事(長線shì)件，而行業内心照不宣的洗錢身拍、注水等潛規則，或將(jiāng)被(友間bèi)爆光到台面(miàn)之上，曾被(bèi)資本熱捧的文娛行業降溫已是必大志然，其影響尚不可估量。

而這(zhè)次事(shì)件真正的社會(huì)東那意義不是打擊某個明星、企業，而是對(duì)影視行業長(cháng)期腦房潛規則做出的警告，如果能(néng)通過(guò)這(zhè)次重創我離進(jìn)入反思期，回歸作品本身，而非依靠資本、借勢流機窗量明星賺快錢，整個影視行業也借此機會(hu木他ì)重新洗牌，梳理新秩序，有望進(機得jìn)入新一輪的良性循環。

今日，品途智庫選取在上交所和深交所的29支影視類股票進(jìn)行比照他市，相比于6月1日收盤價，6月4日開(kāi)盤後(hòu)20支股票股價下跌，3支股票停牌，6月4湖關日開(kāi)盤後(hòu)，上證指數跌幅多來0.25%，深證綜指跌幅0.09%，而影視行業跌幅達到1女身.86%。影視行業市值蒸發(fā)72億元，截坐多至今天收盤，影視行業市值再蒸發(fā)52億，共計損失1又就24億元。

其中唐德影視和金逸影視股價降幅最多。華西跳誼兄弟受損最為嚴重，市值憑空蒸發(fā)超過(guò)2妹笑2億。截至今日收盤，市值又蒸發(f唱懂ā)了8000多萬。6月4日開吧月(kāi)盤後(hòu)影視制作行業市值蒸發(fā)67億元，截至西鄉今日收盤，市值又蒸發(fā)了3請冷7億元，共計損失104億元。

起(qǐ)源于一場私人恩怨的事(shì)件

因為電影《手機2》即將(jiāng)開(kāi)拍，崔永元不近從5月初便開(kāi)撕劉震雲、遠他馮小剛。

5月28日，他在微博上曬出一張藝人勞拿呢務合同，聲稱範冰冰一部戲片酬1000萬元。

次日，他再發(fā)微博稱，1000萬元隻是一部分，另一份文見隐藏的“大合同”價值5000萬元。

雖然之後(hòu)他公開(kāi章答)表示“4天6000萬”合同并非範冰冰，而是另有美街其人，并向(xiàng)受牽連的範冰冰表示道北裡(dào)歉，但由“大小合同”可能(néng)影射的巨額生街逃稅，引發(fā)了全民關注，成(ché城船ng)為輿論焦點。

國(guó)稅局介入，高片酬藝人成(chéng)靶心，但遭殃的是制片公司

6月3日下午，國(guó)家稅務總局表示，針對(duì)近日網上反映有關影視從村城業人員簽訂“陰陽合同”中的涉稅問題，國(了舞guó)家稅務總局高度重視，已責成(chéng)江下火蘇等地稅務機關依法開(kāi)展調查核實。如發(fā)現違反稅收法律法規的行為拍身，將(jiāng)嚴格依法處理。

事(shì)實上，老百姓對(duì)明星高片酬诟病兒著已久，早就(jiù)等著(zhe)他們一個個跌落懸崖，在這議坐(zhè)件事(shì)上，官方與民間高度統一，而崔永笑樂元與範冰冰的知名度也足夠引發(f外爸ā)國(guó)民關注，所以才讓民湖此事(shì)件發(fā)酵至此。

國(guó)稅局的介入，讓演藝圈人人自危，許新麗多明星都(dōu)開(kāi)始了來自查合約，以防踩雷。事(shì)實上，早在今年4月，就(jiù)有多家在霍爾果斯注冊子日那公司的影視文化公司，就(jiù)因稅務存在疑點問題被(bèi)要求自查呢學，其中，影視文化類企業占據多數，包括知名導演侯鴻亮為法人的霍爾果斯正午件動陽光影視有限公司，霍爾果斯唐德影視傳媒有限公司等。

而由此，也暴露出了很多的行業潛規則一媽。比如：明星名下的工作室或者公司的注冊地，往往都(dōu)在快分外地，他們在選擇注冊地的時(shí)候，通常考慮的惟一條件就(jiù)是當地得關的稅收優惠政策，所以，出台“五免五減半”的稅收優店見惠政策的霍爾果斯成(chéng)為熱門之秒很選。

如今大部分的片酬都(dōu)不是經(jīng)紀公司直接給森費明星發(fā)“工資”，而是經(jīng)紀公司與演員工作室有協議，經(j他到īng)紀公司需要根據協議把一部分片酬打入演員工作室，最後(hòu)由男說演員工作室根據《公司法》等法律規定進(舊信jìn)行分配，而非《個人所得子好稅法》進(jìn)行最後(hòu)的分配，這(z去商hè)樣(yàng)一來會(huì)減少很大部分的納稅額。

舉例：現在制片公司A，經(jīng)紀公司B和演新志員C，A想找C拍戲，C開(kāi)價一千萬，這(zhè)一千萬如什舊果直接打給演員，那要交45%的個人所得放相稅。雙方都(dōu)覺得稅太高，就(jiù)約定A和長學B簽訂演藝勞務輸出合同，A把C的片酬打給B，B作為公司制企業，交25%的企業所雨關得稅，而B與C的分配則可能(néng)是通過(guò)股利頻懂或其他形式。

霍爾果斯，曾經(jīng)的避稅天堂

演員看似是靶心，但此次事(shì)件受術知傷最重的是制作公司。

參看許多影視上市公司的年報收入，甚至都(dōu)不行海及一個大咖演員的一部戲片酬。據業内人士透露，作為當前行業主控話語權的一線大咖，很多明星與制作公金能司簽下的，其實是在自己律師團的嚴格把控之下讀嗎的稅後(hòu)合同，避稅這(zhè)些事(s美妹hì)全部丢給制作公司去解決，由得他們八仙過(guò)海各顯神通器我，所以此次國(guó)稅局的嚴查，真站藍正慌神的其實是制作公司。

而在明星的高片酬背後(hòu)水也很深，參子街看華策年報，倪妮明顯不符合市場規外區律的1億片酬就(jiù)很耐人尋味。資本在其嗎女後(hòu)又有什麼(me)樣(y工中àng)的動作，我們不得而知。

而對(duì)此，華策也在今日的投資者互動平台對(duì)“娛樂圈通小大小合同事(shì)件”做出回應，稱：公司作為國(guó)内影視制作龍頭企樹在業，依法經(jīng)營是一貫的理念，也是一直以來的實際坐飛行動。本次事(shì)件更多是行業從不規範到規票和範化發(fā)展進(jìn)程中的一個階章黑段，對(duì)影視内容行業是長(cháng)期利湖雪好(hǎo)。

從長(cháng)期看，依法對(duì)行業亂象和違規行為進(jì中資n)行整頓，有利于為守法經(jīng)營的企業營秒間造更為公平的競争環境。

其實，明星報酬過(guò)高的現象早已不是新樹船聞，早在幾年前，馮小剛等導演曾在電影節上呼籲“降低片酬成(chéng河國)本，保障制作成(chéng)本。”

2017年，中國(guó)廣播電影電視社會(hu購請ì)組織聯合會(huì)電視制片委員會(市歌huì)、中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯合會(huì)演員委員志自會(huì)、中國(guó)電視劇制作産業協會(hu會現ì)、中國(guó)網絡視聽節目服務協會(hu鐘事ì)聯合發(fā)布了《關于電視劇網絡劇制作成(chéng影黑)本配置比例的意見》。

《意見》規定，“全部演員的總片酬不超過(guò)制作總成(c雨黑héng)本的40%，其中，主要演員不超過(guò)總片酬的70%，其他演員不低于總現還片酬的30%”，若超出以上規定的話，劇方則需要“向(xiàng)所下站屬協會(huì)(中廣聯制片委樂技員會(huì)、電視劇制作産業協會(huì)或中國短討(guó)網絡視聽節目服務協會(huì)及中謝市廣聯演員委員會(huì))進(jìn)行備案說(音黃shuō)明”。

雖然政府出台過(guò)先關政策限制和約束明星高片酬現象，火討很顯然上有政策下有對(duì)策，明星的收入從路兵未因為某次事(shì)件、某個政策的頒布而降低過(guò)。即使此飛照次大小合同事(shì)件後(hòu)，明星仍然會(huì)拿到天價報有中酬，隻是過(guò)程和手續會(huì)更麻制慢煩些而已。

6月4日下午，崔永元再度明确回應：您中舞看準了，大小合同不是說(shuō)範冰冰。“，回應中還(hái)稱：不車去過(guò)，我也不是澄清。我再重慢窗複一遍，我有一抽屜合同！影視圈這(zhè)些事(shì)外吃，國(guó)家是可以管管了！我做這(zhè)件麗美事(shì)完全是出于個人，想維護自己的利益和尊嚴，你要說在也(shuō)這(zhè)也維護了公共利上地益，謝謝你看得起(qǐ)。我覺得這(zh哥年è)事(shì)到現在已經(jīng)很可草哥以了，我覺得很暢快！

結語

崔永元因為個人恩怨的一次報複事(shì)件，卻在短短一周為關時(shí)間引發(fā)雙重效應，先是影視股股價暴跌，導緻現術直接間接經(jīng)濟損失百餘億；後(hòu)引發(fā)政府職能(né的在ng)部門的介入，加強對(duì)影視了光行業的規範與管理。

我們當然承認，這(zhè)次事(shì)件是有錯腦積極意義的，從側面(miàn)促進(jìn)了行業秩序的發(fā)展，但機西也必須承認，它同時(shí)也必然會(huì)帶來破壞。

正如兢兢業業的幕後(hòu)從業者所言：“這(zhè)行業有多不容易，我們自己才清到樹楚，一年總共才幾百億票房，一堆大佬惦記為兒，切了幾次韭菜，差點就(jiù)割沒(méi)了，真正會(huì)珍惜的也就(jiù)我等從業技農人員，不管是《葉問三》的注水，還(hái)是草媽前段時(shí)間的退票，永遠是我們自己查證，自己爆料，哪怕對哥明(duì)面(miàn)是一根手指就(jiù煙西)能(néng)碾碎我們的大鳄。”

影視行業近幾年雖看似風聲水起(qǐ)，一派繁榮，但從工業層面(m愛北iàn)來講，依舊是落後(hòu)的，無數電影人努力拉近與國看呢(guó)際領先的距離，卻在各種(zhǒng)行業亂象的打壓之下，不堪一的報擊，好(hǎo)不容易憑一部部佳片培養起(qǐ)外亮來的公信力被(bèi)損毀，不車司知道(dào)要耗費多少人的努力才能(néng)器內彌補？