美國(guó)律師事(shì)務所發(fā)起(qǐ)集體訴訟，會(h這章uì)給拼多多帶來什麼(me)？
2018-08-04
524 浏覽
美東時(shí)間8月1日，美國(guó)六家律師事(sh商間ì)務所宣布，將(jiāng)代表金喝投資者們展開(kāi)對(duì)拼樹一多多的集體訴訟，以追回投資者們因此蒙受的損黃讀失。
自7月26日拼多多挂牌以來，平台上的假貨和山寨品一直備受質疑，7月3對妹1日，拼多多開(kāi)始密集發(fā畫訊)聲“回應一切”。8月1日上午，國(guó)家市場監督管理總局點名拼多喝讀多，要求相關部門調查其平台上銷售山寨産品、傍名牌等問題。下午什理拼多多回應監督要求稱，將(jiāng)全力配合相關看高部門開(kāi)展調查。
8月2日，國(guó)家市場監管總局再發(fā)聲，要求各地話花監管部門對(duì)于不履行法定義務的網絡交易路為平台依法從嚴查處，其背景即為近日社會(huì)弟城輿論關于拼多多涉嫌銷售侵權假冒商品的熱議。笑河
上市之初，拼多多股價盤中一度漲幅達到40%，市路離值超過(guò)300億美元。但随後(和理hòu)幾天拼多多股價一路下跌，上市僅5個工作日，股價城時一度跌破發(fā)行價，市值蒸發(fā)近百億美元。
此次多家美國(guó)律所的集體訴訟，即與媽紅此有關。
投資者利益受損，6家美國(guó)律所對(d路西uì)拼多多發(fā)起(qǐ)集體樹放訴訟
拼多多在美國(guó)遭遇集體訴訟，直接原因并非拼多多存吧民在的假貨和山寨産品問題，而是因為其股價大跌導緻美國慢行(guó)投資者利益受損。
“股價下跌被(bèi)認為是非正常市場原因導緻的下跌，而是由于中國(guó對下)政府對(duì)拼多多平台上的山寨産品展開(kāi)調林友查。”一位在美國(guó)從事(shì)企房爸業訴訟的代理律師向(xiàng)尋找中國(地習guó)創客表示。
北京時(shí)間7月26日晚間，拼多多在美國(guó)納斯達術用克挂牌上市，發(fā)行價19美元作嗎/ADS，開(kāi)盤價26.50美元/ADS，較發(fā)行價上漲39又很.47%，盤中一度漲幅超過(guò)40%，市值超過(guò)費吃300億美元。但随後(hòu)幾天拼多多股價一路現哥下跌，上市僅5個工作日，股價跌破發(fā)行價，盤中最低價章好格18.62美元/ADS，相比上市首日市森少值蒸發(fā)近百億美元。
對(duì)于參與了拼多多上市股票認購的投資者而火吧言，如果按開(kāi)盤價每股26.50美元計算，投資者手中木內所持股票價值已縮水近30%。
參與本次集體訴訟的美國(guó)律師事(shì)務所有Rosen Law Fi我友rm、Pomerantz LLP、Law Offices of How短線ard G. Smith、Faruqi & Faruqi LLP、The去如 Schall Law Firm和Bronstein, Gewirtz & G聽鐘rossman,LLC。
上述美國(guó)律師向(xiàng)人科記者表示，這(zhè)六家律師事(sh道腦ì)務所正在召集一個集團訴訟。他們主要是要從秒求拼多多賠償因為中國(guó)政府調查拼多多平台出售侵權産品、兒開股價大跌而導緻的投資者的經(jīng)濟損失。
據了解，六家律所分工明确：Rosen Law Firm聲明調查原因是有黑山人指控拼多多向(xiàng)大村上衆投資者們發(fā)布具有極大誤導性的商業信息；The Sc學家hall Law Firm聲明將(jiāng)調查拼多多是兒亮否涉嫌未披露相關信息給投資者；Pomerantz離機 LLP將(jiāng)集中調查拼多多及其高管是否涉嫌從事(s書相hì)證券欺詐或其他非法經(jīn事地g)營活動；Law Offices of Ho北站ward G. Smith和Bronstein, Gewirtz & 很子Grossman,LLC表示調查焦點將(舊女jiāng)集中在拼多多公司及其員工是否涉嫌違反聯邦證券法聽些。
尚處于召集原告階段
據透露，對(duì)于美國(guó)子少的普通起(qǐ)訴，美國(guó到如)法院隻進(jìn)行形式審理，隻要在形式上符合美國(guó)法律程序的要求，們短法院就(jiù)會(huì)受理。
“但是集體訴訟的程序相對(duì)複雜。”這(zhè)位美國秒但(guó)律師向(xiàng)記者表示，“在美國(guó)外行發(fā)起(qǐ)集體訴訟需要滿足一些條件：比如原畫玩告人數需要達到一定數量，受到的是同類型的經(jīng)濟損失，且有能還共同訴求。隻有這(zhè)些條件都(dōu)滿現笑足，法院才會(huì)受理集體訴訟案件。”
因為涉及到的原告數量較多，社會(huì)影響較大，美下美國(guó)集體訴訟案件的審媽生理周期一般比較長(cháng)。“有的行綠是兩(liǎng)三年，有的甚至會(huì)持續七八年。”
而且，這(zhè)樣(yàng)的集體訴訟并不一定是原告發(fā)起(qǐ)音下，也可以是跟案件不相關的律師事(shì)務所發(fā)起(qǐ)。如果律師事得房(shì)務所發(fā)現有利可圖，聽謝他們可以牽頭發(fā)起(qǐ)集體訴訟影靜。
“第一步是召集廣大投資者，即告訴他們：如果你雨裡覺得因為這(zhè)件事(shì)情會(huì)造成(chéng)經(jīn女吃g)濟利益損失，你可以來找我，變成(chéng)黃雪我的潛在客戶，我們會(huì)分析你們是否有共同的利益訴求。”
尋找中國(guó)創客記者查詢以上六家律所官網，發(fā吧你)現各律所都(dōu)在其聲明中附有鍊接，邀短我請購買了拼多多股票的投資者們填寫信息、加入書很訴訟。
根據以上分析判斷，可以得知目前這(zhè)六家律所對(duì)線書拼多多的起(qǐ)訴尚處在召集原告階段，案件并未正式向司電(xiàng)美國(guó)法院提交。這(zhè)位美國(gu開志ó)律師還(hái)透露，“一報我般集體訴訟的代理費很高，在拿到判決書或者案件和解後(hòu)，代理案訊吃件的律師事(shì)務所會(huì)向(xiàng)原告收取案件賠償金額的筆拍30%-50%。”
集體訴訟早有先例，對(duì)拼多多影響幾訊窗何？
在美國(guó)法院正式受理集體訴訟案件火兵後(hòu)，就(jiù)會(huì)進(jìn)妹體入正式審理環節。據了解，法院對吃弟(duì)案件的處理一般會(huì)有兩(liǎ科紅ng)種(zhǒng)方式，第一海月種(zhǒng)是訴訟雙方和解，第二種(zhǒng)是法院判樂聽決。
那麼(me)如果原告勝訴，對(duì)拼多多的影響如何？
一位中國(guó)訴訟律師向(xià答聽ng)記者表示，“像這(zhè)種(zh她市ǒng)類型的案件，不論是和解還(hái)是判決，都(dōu)會(huì)涉通服及到賠償問題，但一般不會(huì)導緻上市公司退市。”
美國(guó)律師則強調了兩(liǎng)種(zhǒn店花g)可能(néng)退市的情形，“一種(zhǒng有高)是訴訟導緻特别大規模的賠償，使得公司經(jī朋音ng)營出現困難；另一種(zhǒng)是受訴訟坐雨影響，上市公司股價跌至1美元以下，東厭公司被(bèi)迫退市。”
實際上，拼多多并非第一家在美股遭遇集體訴訟的上市公司。阿裡(lǐ)巴巴、厭地趣店、分衆傳媒、聚美優品、安博教育等公司都(dōu)曾被(bèi)美國(音廠guó)律師事(shì)務所發(fā)起(qǐ)集微匠體訴訟。其中，聚美優品僅上市半年遭遇集體訴訟，人海市值縮水近60%，并在2016年嘗雪市試過(guò)退市；安博教育在2012年被(bèi)指控公司高管違醫我反美國(guó)聯邦證券法的相關規定，給投資者造成(chéng)了損失，應還坐給予賠償，後(hòu)來安博教育在2014年被(bèi)紐交所金跳摘牌。
阿裡(lǐ)巴巴曾遭遇的集體訴訟，則訊錢跟拼多多有些許相似之處。
2015年1月，國(guó)家風區工商總局在白皮書中點名阿裡(lǐ電那)巴巴假貨問題，受白皮書和财報影響，阿裡(lǐ)巴巴股價大跌，由此導森草緻多家律所對(duì)阿裡(lǐ)巴巴發(fā)起(q慢年ǐ)集體訴訟。訴訟在受理一年後(hòu)被(bèi)還公美國(guó)法院駁回，随後(hòu)美國(gu藍樹ó)律師團又提出上訴，但在2017年12月被(bèi)發(fā)回重審。20筆問18年6月22日，美國(guó)地方法院駁回針對(duì)阿裡(lǐ)巴巴集團東草的集體訴訟。即便如此，曠日持久的訴訟戰對(duì錢線)公司股價的影響仍然難以估量。
而在以上六家律所中，Pomerantz LLP、Rosen了白 Law Firm、Law Offices of Howard G.筆空 Smith和Bronstein, Gewirtz & Gr門吧ossman LLC這(zhè)五家律所在2015年同樣(yàn我見g)參與發(fā)起(qǐ)了對(duì)阿裡(lǐ)巴巴事行的集體訴訟調查。其中Rosen Law Firm更是參與了對(du師跳ì)分衆傳媒、紅黃藍等公司的集體訴訟。
“這(zhè)在美國(guó)資本市場很常見，關鍵還(hái)是要看公司的弟大表現。”這(zhè)名美國(guó)律師說(shuō)。
